#寻找真知派##大国博弈# 美国号称是自由民主的灯塔，但世界上任何一个生长中国家，如果胆敢把民主明白为经济民主化，那就意味着其生长模式与美国差别，严重地危害了美国的国家利益，其实是危害了美国财团的利益，一定遭遇攻击。其向导人通常没有好下场！ 美国故事“政治民主化、经济反民主或经济极权主义”，如果由我们中国人来讲似乎总有居心抹黑美国之嫌。而美国民主党人士桑德斯对美国自由民主“故事”的反思，正好说明美国故事的焦点：“政治民主化、经济反民主或经济极权主义”。

桑德斯说，1970年智利大选，一位名叫萨尔瓦多·阿连德的人赢了大选。他是如何赢得大选，最终导致尼克松总统和他的财团朋侪们都很不兴奋的呢？原来，阿连德在替穷人和工人阶级说话。

他认为智利的资源，好比铜矿等，应该属于人民，所以他赢得了人民的选票。桑德斯那场选举很艰难，阿连德以微弱的优势险胜对手。但他的政府被美国中情局和大财团们推翻了，因为资本家们固然希望由美国的公司掌握智利这个国家。

阿连德赢得了一场民主大选，他被人民追捧，但却被美国推翻、杀害！他的位置被皮诺切特将军所取代。这位将军铁腕施政，杀了无数人，但却赢得美国的认同，他被认为是一个好人！为什么？因为他是美国财团的朋侪！从桑德斯讲的课中，我们看到，一个国家真的实现全面民主化，尤其是经济民主化，那么这个国家其实就是美国财团的敌人！美国的自由民主仅限于政治领域，这是美国政治学界的共识。那么，美国大学那么多政治学者，如何接受自由民主仅限于政治领域。

或者说，美国众多学者为何不会趟过自由民主这条河流，跃入经济民主的漩涡之中呢？关键在于对“自由”这一观点的明白上。1974年，寒窗苦读的哈耶克被授予了诺贝尔经济学学奖，与他一起获奖的是冈纳·缪达尔，听说“表彰他们在钱币政策和商业周期上的开创性研究，以及他们对于经济、社会和制度互动影响的敏锐分析。” 但更重要的是，哈耶克对自由的明白，有助于美国完成治理模式“政治民主化、经济反民主或经济极权主义”的理论化。哈耶克穷其一生，从1935年至1974年获得诺贝尔经济学奖，这四十年间结果丰硕，其中不乏流传后世的佳作。

但很遗憾的是，他建构的新自由主义是允许理性经济人以侵监犯权的方式追求利润最大化，是一个新殖民理论。哈耶克系统地论述了诸多对自由的误解，尤其强调小我私家行使自由时，不需要他者的同意。该看法是对古典自由主义的回归，也为新自由主义的殖民性奠基了基础。

金融危机说新自由主义允许少数人侵监犯权，是因为财团拿到金融领域的试错权以及相应的做对权，无需赋权于民，体现为“去羁系”，所以组成侵监犯权；新自由主义还阻挡再分配，即阻挡经济民主，而正是再分配或者说经济民主，拯救了资本主义。受哈耶克的影响，西方主流经济学全面否认了国有企业的重要性。但问题是，对于生长中国家而言，焦点领域的试错成本很是之高，好比高铁、大飞机等，私人老板无力负担之，惟有国家有此财力负担焦点领域的试错成本，行使试错权，即创新领域的自由权。所以说，国有企业负担起一个国家焦点领域的自由权！将国有企业全面私有化，即是要求其放弃焦点领域的自由权。

卢梭说，这是放弃做人的资格！由此可见，哈耶克的理论荼毒有多深！全面私有化是错的，纯公有制同样缺乏竞争力，倒霉于经济的生长。所以，中国接纳公有制为主体、多种所有制并存是合理的。同理，美国接纳私有制为主体，但公有制同样并存。眉山剑客陈平先生说，美国最大的国有企业是美国国防部，另有国家负担美国众多大学的科研经费，同样具有公有制的性质。

哈耶克提倡的新自由主义缺陷颇多，甚至对于宽大生长中国家是致命的。而这个致命性，却是美国财团热爱他的原因。

20世纪70年月西方遭遇滞胀危机，他们乘隙推出新自由主义经济政策，从而完成“政治民主化、经济反民主或经济极权主义”的理论建构。直接跟大家讲真实的美国故事，在美国二战之后的历史上，似乎只有特朗普总统敢这么干：直接抢TikTok，要求其卖给美国，而且很真诚地说，没有我，这次抢劫不会发生，所以我要拿利益。

其实，特朗普体现的正是美国故事的英华：经济极权主义！美国将美国故事“政治民主化、经济反民主或经济极权主义”换了一个说法，“新自由主义主导下的市场经济与自由民主”，然而由美国宣传机构将其妆扮成普世价值观。于是，大家很长时间只知道美国的普世价值观，不知它另有另外一个真实的说话。但还是有人怀疑：美国不惜重金，将焦点价值观“新自由主义主导下的市场经济与自由民主”推广到全球，世界银行、国际钱币基金组织还提供援助与贷款，她就不怕别国“向西看，取得真经”之后逾越她吗？美国固然不担忧，因为“新自由主义主导下的市场经济与自由民主”的实质是“政治民主化、经济反民主或经济极权主义”，只要敢实行美国价值观，这些国家基本上就被美国三重殖民：美元霸权、新自由主义主导下的国际、海内经济秩序。

中国也无法逃避被其双重殖民的运气：美国霸权、新自由主义主导下的国际经济秩序。所以，任何国家在海内实行新自由主义，都无法避开美国殖民的陷阱。刚刚做成的蛋糕，被美国三重殖民分走了泰半。其实，美国什么时候拿蛋糕，拿几多，得看其心情。

如果蛋糕太小了，同时美国心情好，她也会懒得拿。那么，实行自由民主之后，国家会如何呢？非洲90年月推行民主化之后，逢选必乱成为常态，还经常动不动就发生颜色革命！原因何在？很少有学者怀疑到美国价值观，因为“新自由主义主导下的市场经济与自由民主”有“普世价值观”的光环笼罩！2010年底，突尼斯发作小商贩的自焚事件，效果把总统给赶下台了。西方人兴高采烈地将其美化成“阿拉伯之春”，还希望其向世界各国伸张。

其实，之所以发作阿拉伯之春，正是“美国故事”直接导致的“经济反民主或经济极权主义”的效果。可以说，美国新自由主义的殖民性，加上美元霸权，是导致非洲各国贫困的基础原因。不知道大家发现没，美国推行其价值观“新自由主义主导下的市场经济与自由民主”是有其先后序次的。她先推新自由主义主导下的市场经济，说是市场经济有助于促进平等、自由，然后再推动自由民主。

因为有了良好的市场经济，自由民主的生长才是良性的。这是美国学者的说辞！ 但美国绝对不会反过来推行其价值观：先在全球推行自由民主，再推动新自由主义市场经济。那就完全没有明确美国价值观背后藏着的美国故事“政治民主化、经济反民主或经济极权主义”。

美国财团不能从政治民主化之中直接获益——只管它可以资助阻挡党，所以得先推动新自由主义，在全球建设经济反民主或经济极权主义，其才气赚得盆满钵满！还是会有许多人，不愿意将美国故事“政治民主化、经济反民主或经济极权主义”与美国焦点价值观“新自由主义主导下的市场经济与自由民主”之间，划上一个等号。

本文来源：LOL押注正规APP-www.ipmfj.com